ShipFast：失败 15 次后，他改去「卖铲子」
淘金热里最稳的生意不是淘金,是卖铲子。
Marc Lou 是个法国独立开发者,做过十几个 SaaS,大部分都失败了。换很多人早就放弃了,但他做了件聪明的事:把「怎么快速做出一个 SaaS」这件他反复练出来的能力,本身变成了一个产品。 这个产品叫 ShipFast,一个 Next.js 的代码模板,首年就做到月入约 8 万美金,累计销售额突破 300 万美金,被 8000 多个开发者购买(据其产品页和公开分享)。
这是「卖铲子」生意的一个典型样本。
ShipFast 卖的是什么
ShipFast 是一套 Next.js 的 SaaS 启动模板,定价 $199-299 一份(买断)。
它把每个 SaaS 都要重复搭一遍的基础设施打包好了:
- 用户登录认证
- Stripe 支付集成
- 邮件发送
- 数据库配置
- 落地页组件
- SEO 基础设置
对开发者来说,这些东西每做一个新 SaaS 都要重新搭一遍,枯燥、耗时、还容易出 bug。买一份 ShipFast,等于跳过几天到几周的脏活,直接开始写真正的业务逻辑。
它卖的不是代码,是时间。 买家省下的那几天到几周,远比 $299 值钱。这就是它能卖出去的根本原因——典型的「止痛药」。
为什么「卖铲子」适合 Marc Lou
Marc 做这个产品的逻辑非常顺:
他失败了 15 次,意味着他把 SaaS 的基础设施搭了 15 遍。 这个过程里他踩遍了所有坑——Stripe 怎么集成最顺、认证怎么做不出 bug、落地页怎么搭转化高。这些经验,正是 ShipFast 的产品内核。
换句话说,他的失败不是浪费,是 ShipFast 的研发过程。 那 15 个失败的 SaaS 教会他的东西,被打包进了一个成功的产品里卖出去。
这给一个重要启发:如果你在某件事上反复踩坑、反复练习,这个过程本身可能就是一个产品。 你受过的罪、积累的 know-how,别人愿意花钱买来跳过。
「卖铲子」生意的特点
把能力或工具卖给「想做某件事的人」,而不是直接去做那件事,这类生意有独特的优势:
优点:
- 需求稳定: 只要还有人前赴后继地想做 SaaS,就有人需要铲子。不依赖单个 SaaS 的成败
- 一次开发,持续销售: 模板做好了,卖一份和卖一千份的边际成本极低
- 买断制现金流好: 不依赖订阅续费,一手交钱一手交货
- 你已经是专家: 卖你最擅长、踩坑最多的领域,有天然可信度
风险:
- 需要个人品牌背书: 别人凭什么买你的模板?Marc 靠的是长期在 Twitter 公开建设积累的信任。没有受众,模板再好也卖不动
- 技术会过时: 模板依赖的框架(Next.js、Stripe API)会更新,需要持续维护
- 容易被模仿: 门槛不算高,竞品会涌入,最终拼的是品牌、口碑和持续更新
关键前提:个人品牌
必须强调一点:ShipFast 的成功,很大程度上建立在 Marc Lou 长期 build in public 积累的 Twitter 受众上。
他公开自己每个产品的成败、收入、踩的坑,积累了一批信任他的关注者。当他推出 ShipFast 时,这批人是最早的买家,也是最早的传播者。
这意味着:「卖铲子」不是一个「做个模板挂上去就能赚钱」的生意。铲子背后需要一个被信任的人。 如果你没有受众,要么先花时间积累(内容、公开建设),要么这条路对你来说会很难走通。
对中国开发者的启示
1. 你的失败可能是别人的产品。 在一个领域反复踩坑后,把踩坑总结出的方法、工具、模板卖出去。失败积累的 know-how 有商业价值。
2. 「卖铲子」比「淘金」更稳。 直接做一个成功 SaaS 是小概率事件;但给「想做 SaaS 的人」卖工具,需求更稳定、成败不押注单一产品。教程、模板、工具、课程都属于这一类。
3. 个人品牌是「卖铲子」的前提。 这类生意高度依赖信任。先用内容和公开建设积累受众,再推产品,顺序不能反。(参考 有钱投流没钱做号)
4. 买断制对工具类产品是合理选择。 不是所有产品都得做订阅。一次性买断的模板、工具,现金流好、用户决策快。(参考 SaaS 定价踩坑记)
Marc Lou 本人的完整经历(失败 15 次、生活方式、Twitter 打法),见创客故事:Marc Lou：失败十几次后的「极简」打法。本篇只拆 ShipFast 这个产品。
数据来源:Marc Lou 在 ShipFast 产品页、X(Twitter)及公开访谈的披露,具体数字以其本人公开为准。
相关阅读:Marc Lou 创客故事 · SaaS 定价踩坑记